Опубликовано Ср, 02.03.2016 - 13:13 пользователем мамуля-красотуля
Девочки,кто делал эксперное узи при беременности в Пензе? где именно? как вам? отзывы
Разделы Форума:
Девочки,кто делал эксперное узи при беременности в Пензе? где именно? как вам? отзывы
я делала,мне понравилась Рязанова на рахманинова в центре Инномед(раньше центр здоровья на красной).делает хорошо,все рассказывает,многое видит.советую,только запись у нее большая
Тоже за Рязанову!!Определила мне пол у 2 детей на первом скрининге
Девочки, определение пола на первом скрининге - это не есть экспертное узи. Экспертное узи назначают в случае предполагаемой патологии у плода. И именно это самое важное - определить ее наличие или отсутствие без ошибок. У Рязановой делала третий скрининг - мне она понравилась. Экспертное узи делала на Бекешской у Дудкина (записывала генетик там же бесплатно). Ничего не рассказывал, не показывал. Все было очень быстро, сухо, но, главное, вердикт - патологии плода нет. Если ожидаете разговоров по душам, ответов на ваши вопросы, то только в платный центр.
И хорошо, что быстро. Ультразвук - это испытание для ребенка. К тому же он вреден для малыша, особенно для его мозга (кто не верит, почитайте в нете, там полно информации). В этом и квалификация специалиста: быстро и точно. На экспертном узи была и у Рязановой и у Дудкина. Оба доктора умницы. Дудкин сам по себе более закрытый что ли, но специалист отличный.
тогда уж лучше не ходить , как в древнии времена и рожать в поле-роддом тоже зло
Ирина, ну зачем такие крайности и обобщения
пост о том, что узи - это не развлечение для будущих родителей, а необходимость сугубо медицинского характера. И чем быстрее эта вредная для ребенка процедура будет закончена, тем для малыша лучше)))
Погуглила
две страницы о мифах вреда УЗИ для плода.
ну и зачем вы мифы читаете? вы озадачьтесь научными доказательствами вреда узи для плода, а не какими -нибудь народными рассуждениями. Например, http://y***a-zdorovyi.com/vred-yzi (звезд. убираем)
а вообще, нужно просто знать немного физики, чтобы предположить влияние ультразвука на материю, тем более через водную среду. Ну или почитать и составить свое мнение. Мое: Узи процедура необходимая, но делать ее как можно реже, и продолжительность должна быть минимальной.
Вы ищете то, что хотите, игнорируя другие точки зрения http://mama***pedia.com.ua/beremennost/vse-o-beremennosti/vred-uzi-pri-b...
из Вашей ссылки:
"Нельзя отрицать, что ультразвуковая волна однозначно может определенным образом воздействовать на плод. Причем вполне возможно, что при этом такой сигнал даже может влиять на закладку органов крохи. Исследования знаменитого ученого П. Гаряева предполагают, что метод ультразвуковой диагностики способен приводить даже к некоторой мутации генов. Его же основное заключение выглядит таким образом: при такой процедуре ультразвуковые волны как будто «пугают» клетки ДНК, а вот это-то и может привести к абсолютно неправильному формированию детского организма. "
А вообще дело Ваше. Нужно всесторонне оценивать риски. Если с вашей точки зрения - это полезная процедура, наслаждайтесь ее пользой. Тем более платные узи кабинеты Вам еще и спасибо скажут.
Не вижу смысла продолжать дискуссию.
мне этот блин Дудкин ,поставил взрп, не чего не подтвердилось
Я была на экспертном узи оба раза у Рязановой. Т.е. и с первым и со вторым ребенком. Все объяснила. Пол сказала безошибочно.
Мне тоже нужно сделать экспертное УЗИ. Моя медсестра сказала, если платно, то только идти к Рязановой, а я хотела к Швецу записаться. Они оба принимают в Инномеде. В чем разница обычного скрининга и экспертного УЗИ. Администратор клиники сказала, что у них все УЗИ экспертные.
Была на 2 узи у каган поставила низкое головное предлежание,киста сосудистое сплетение левого желудочка,увелечение левой лоханки почечьной.я в шоке !это страшно? У кого нибудь было такое?
Генетик сказал, что в 90% от нее приходят с неправильными данными узи, не советую Каган