Опубликовано Пнд, 13.09.2021 - 18:12 пользователем юллиия
Нужную тему не нашла. Вопрос такой, при вступлении в наследство надо нотариусу оплатить какую-то сумму. На просторах интернета нашла - 0.3% от стоимости наследства.
Т. Е. Если допустим, квартира стоит 1 млн рэ, то 300 тыс - нотариусу??? За что??? Или я не понимаю чего-то
Комментарии
А если 1/3 от квартиры то при кадастровой стоимости всей квартиры в 1 млн рэ - 100 т рэ?
Вчера узнала, что соседи ( 2 сына) так и не вступили в права, квартира числится на умершей матери. У них нет таких денег... Один инвалид, у второго махсимум 30 т зарплата, А квартира 2-х комнатная хрущевка.. По новым ценам она 1.600 т точно стоит. По 240 т с каждого..... Чет я прифигела....
Ну и зря. Уйдет в выморочное, государству.
Например ДГИ Москвы практически мгновенно забирает квартиры и выселяет жильцов. Регионы эту практику перенимают.
Судиться потом так же по деньгам выйдет(если не дороже), причём с неопределенным финалом, плюс судебная тягомотина.
Интересно, когда в Пензе дойдут до этого. А то здесь даже за муниципальным имуществом не следят. Сосед проживает в муниципальном жилье. Жилье оформлено по соц.найму на мать, которая давно умерла. Естественно не платит ни за соц.найм, ни коммуналку.
Если они прописаны в этой квартире и мать там была прописано, то считается, что они вступили в наследство. Даже есть такая формулировка - принадлежит такому то, принявшему наследство, но не оформившему его. Это если после их смерти их наследники будут оформлять квартиру на себя.
Для получения наследства, наследник должен его принять. После пропуска установленного срока, это нужно доказать в суде. По "умолчанию" это не работает. Имущество считается выморочным если никто не принял наследство.
Прописка в одной квартире с наследодателем и является этим самым принятием. Мало того, если человек был прописан и в течении 6 месяцев не отказался, он и отказаться от наследства сможет только через суд. Ну по крайней мере еще 5 лет назад такое правило было. Неужели отменили?
Не совсем так.
Такая норма действует в неизменном виде очень давно.
Если в течение 6 месяцев наследство не принято, то нотариус отправит заявителя в суд.
Вот там и нужно будет доказать факт принятия или факт непринятия(ведь долги наследодателя могут быть равны или превышать стоимость имущества)
Считаться номинально наследником в таком случае не достаточно.
Иногда банки кредиторы обращаются в суд за установлением такого факта для получения долга наследодателя из стоимости наследного имущества, обратить на него взыскание.
Мы с Вами о разных вещах говорим. Я не знаю про долги, но если наследник был прописан с наследодателем, то в суд нотариус его не отправит и заявление примет и наследство начнет оформлять. У банков своя практика, у нотариусов своя. Для нотариуса достаточно прописки.
А как Вам такая практика?
Не представила доказательств, т.е. не была там прописана. Жила, оплачивала, но не прописана. Так бывает. срок пропустила. По крайней мере 5 лет назад прописка была решающей в этом вопросе. Это и было доказательством того, что фактически человек принял наследство, т.е. проживает в этой квартире. Хотя мог и не проживать на самом деле. Все решает бумажка. Если живет в квартире без прописки, должен доказать через суд. Если прописан, ничего доказывать не должен. Я уже говорила о формулировке - принял, но не оформил. Оформить может в любое время. Хотя, конечно за 5 лет что то могло измениться. Я уже 5 лет как на пенсии и не слежу за изменением законодательства.
Возможно прописка и будет решающей без наличия спора, т.к. согласно Рекомендаций нотариуса
В данном случае "иными документами" будут платежки от имени наследника об уплате ком.платежей, оплате долгов наследодателя, получения причитавшиеся наследодателю денежные средства и пр..
Но в данном выше случае наследница должна была доказать вступление за отцом, а позднее за матерью, тем более наследство уже ушло в выморочное ДГИ(т.е. спор) - в этом смысл.
Однако, как сложилась судебная практика, действия нотариуса оспариваются, а свид-ва о наследстве аннулируются на раз, при этом он, как правило не несет никакой ответственности: розыском не занимается, всё со слов, не говоря уже о проверке "дееспособности")
Возвращаясь к "доказательству" факта вступления в виде прописки - есть разъяснения Верховного суда по этому вопросу:
Отсюда, если у нотариуса будет понимание перспективы спора, или хоть малейшего намека на спор, он отправит заявителя, пропустившего срок вступления, в суд.
Формулировки "принял, но не оформил" нет в НПА, так пишут в заявлениях в суд.
"Принял, но не оформил" пишет нотариус, когда наследник был прописан вместе с наследодателем и не выписывался после смерти и потом сам умер. Так напишут его наследникам в свидетельстве о наследстве. По крайней мере еще 5 лет назад такая практика существовала. Неужели отменили?
Напишут-напишут, у них работа такая писать, удостоверять) Ничего не изменилось
Не знаю, какую сумму нужно платить за оформление наследства, но 0.3% от 1 млн это не 300 тыс, а 3. То есть вполне реальная сумма за подобные услуги. Не помню точно, но брачный договор вроде даже дороже стоил
Да, брачный договор стоит 20000.
я не платила.
Наследник, получивший в наследство квартиру (долю в квартире, комнату), не платит пошлину за выдачу свидетельства о праве на наследство, если на момент смерти наследодателя жил вместе с ним в этой квартире и продолжает там жить после смерти наследодателя (пункт 5 статьи 333.38 Налогового кодекса РФ)
Ну, они так и живут в этой квартире... Кто им чего наговорил...
ну вот так...вступала в наследство в августе 2019.
1/2 квартиры.
Вторая половина была моей изначально.
За все услуги нотариуса заплатила в районе 10000
Да как обычно обыватели - никто вас не выгонит, живите сколько хотите. С одной стороны это правда. С другой.... жизнь многогранна и лучше , что бы все документы были оформлены. Не приведи Господи, что случись, какой несчастный случай и они останутся без компенсации, потому что не хозяева. Если дом будут сносить. то им ничего не светит, они не хозяева и т.д.
И если он наследник первой очереди.
Так проще сходить и узнать сколько будет стоить. Чего гадать.
там не 3000 выйдет. мы вступали в наследство на 1/6. Квартира стоимостью около 600 тыс. Платили что-то около 10 тыс. Там считают и госпошлину и бланки документов и услуги нотариуса.
Причем по телефону когда только узнавали озвучили именно 0,3 %. А потом скалькулировали.
0,3% это государственная пошлина. Эта сумма регулируется законодательством. Есть ещё плата, если по простому, за составление документа. Нотариус несет материальную ответственность за каждую бумажку, на которой стоит его печать. Эта сумма регулируется областной нотариальной палатой. Нотариус не может ее изменить. И еще есть плата за техническую работу, т.е. работу секретаря, который печатает документ и за номерной бланк, который нотариус покупает. Некоторые нотариусы берут еще за ведение наследственного дела и консультацию. Некоторые не берут. Некоторые категории наследников могут быть освобождены от уплаты госпошлины, но всё остальное платить придется. Нотариусы сейчас не на гособеспечении и зарплату не получают. Что заработали, на то и живут, оплачивают помещение, работу секретарей и уборщиц, налоги и взносы в областную нотариальную палату.
И это только за выдачу свидетельства о праве на наследство. А еще придется заплатить за заявление на вступление в наследство, запросы в сбербанк. Если есть автотранспорт, то придется заплатить оценщику за оценку авторанспорта.
Мне вот интересно, а они только в сбербанк запросы делают? А если сбережения в другом банке? У нас делал по моему только в сбер. Но там и не могло быть другого банка, но ведь чисто теоретически может быть вклад и в других банках,может быть не на накопительном счёте, а на брокерском. У нас сбер списал долг умершего по кредитной карте. Долг там небольшой был, но все же. Вообще наследники вступают одновременно в наследство и в долги. И если долги больше наследства, то ничего не получишь, а на нотариуса потратишься.
Да, если долги больше, то ничего не получишь. Что касается счетов - делают запрос в любой банк, на который укажут наследники. Да и в сбер сделают по вашей просьбе только. Просто у старшего поколения в сбере все деньги лежали раньше. Там много нюансов.
Я имею в виду, что обращаясь к нотариусу, мы вступаем в наследство. Но одно дело когда ты знаешь что у человека есть, какое жилье, какая машина. Ну и сбережения если есть знаешь, что кроме сбера не может нигде быть. А если не знаешь, например, отец, с которым всю жизнь не жили, умер в другом городе. Или какая - нибудь тётка. И получается пока сам не попросишь сделать запрос, нотариус ничего не выяснит. А ведь порой не знаешь куда запросы делать. Как уже рассказывала - еду в маршрутке, мужичок средних лет достаёт телефон, открывает брокерский счет, а там около 800 тыс в акциях. А брокерский счет ведь не только в сбере, а тот же Тиньков может быть. Сроду многие не догадаются.
Да, нотариус не обязан ничего выяснять. Мало того, на наследнике лежит обязанность знать, например, что наследодатель умер и в 6месячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Потому что после этого срока, надо будет обращаться в суд и объяснять почему ты пропустил этот срок. Правда это касается только тех, кто не был прописан с наследодателем.
Что касается запросов - запросы платные, можете заказать любой и брокерский и в валюте. И даже о принадлежащей недвижимости можно делать запрос через нотариуса, если вы не в курсе, что и сколько было у наследодателя. Но такое, согласитесь, бывает редко. обычно кто хочет оставить наследство, заранее наследникам все рассказывает. А если не рассказывает.... значит и не хочет.
А отец, с которым в жизни не встречались, чаще всего оставляет завещание на тех, кто все эти годы был рядом.
Запросы я знаю, что платные. Я раньше думала, что нотариус как раз должен выяснить все про наследство. А оказывается никто никому ничего не должен. Ну ситуации разные. Если ребёнок инвалид, то не имеет права без наследства оставлять,даже если очень хочется. У меня есть такая знакомая, родила от мужчины, который знать ничего не хочет о ребенке. Сейчас ребёнок на инвалидности.
Да есть категории , которые получат долю даже в завещанном имуществе. Но она будет меньше, чем была бы по закону.
Пусть меньше, но, например, маленькая доля от 100 тыс руб и от 10 млн - это все таки разница. Ещё вопрос - допустим ребёнок инвалид сделал запрос на недвижимость, её наличие кадастровая знает. Сделал запрос в сбер. А если в наследство вступает вторая жена, которая знает про недвижимость за рубежом, акции и вклады в других банках. Нотариус делает запрос и действительно это подтверждается. Он обязан выделить долю в этом неизвестном наследстве , но которое стало известно нотариусу или выделяет только там, куда сделал запросы наследник?
Делиться будет всё наследство и то о котором наследник не знал, тоже. И как тут уже сказано, не только наследство, но и долги. Например кредиты или ипотека, если они не были застрахованы. И наследник, если вступил в наследство, он может сказать - вот на этот дом я вступаю, на эту квартиру, которая в ипотеку, не вступаю. Если вступил, то вступил на все. Бывает так, что оформили наследство, поделили, а потом через год выяснилось, что было еще что то, всё будет делиться в тех же долях.
Ну с инвалидами и недееспособными тут немного по другому. В долги они вступают, но банки идут таким людям навстречу и кредит реструктуризируют. Т.е. платить то платят, но с гораздо меньшим процентом или вообще без процентов. Был такой случай в деревне, когда мужику пришлось платить ,т.к. был поручителем. Принес документы,что дочь-инвалид на иждивении и банк пошел навстречу. Опять же если платить ипотеку не захочет, то просто эта часть квартиры отойдет банку и выкупать эту долю будет заинтересованное лицо. Ну а если заинтересованных не будет,то пустит с молотка ,а наследникам раздаст деньги уже уплаченные за кредит.
Нотариус даже круг наследников выясняет со слов пришедшего наследника. И не обязан выяснять есть ли еще кто то, кроме того, кто пришел.
А как обстоят дела с дарственной? Выходит дороже её оформить? Может кто-то в курсе.
Дарственная это договор дарения, не путать с завещанием. Почему то многие путают. Если человек оформит договор дарения, то он уже не хозяин. На моей памяти был случай, когда мать оформила дом на единственного сына, а он умер раньше нее. А наследники кроме нее еще жена и двое детей. У них 3/4, к нее 1/4. Жена вышла замуж и привела в дом чужого мужчину. Бабушке пришлось уйти из собственного дома. А если бы не подарила, осталась бы хозяйкой.
В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
Люди в большинстве своем суеверные и думать о таком не хотят. А уж тем более писать.
Эта норма закреплена в ГК.
Не хотят думать и писать - их право и свобода договора.
Выход есть всегда, в вашем примере - через дверь.
Прочитала, прифигела, пошла гуглить) получается, что можно влететь, если купить у кого-то подаренную ему квартиру, машину или что-то еще. То есть ты думаешь, что покупаешь у собственника, потом этот собственник умирает вдруг, и у тебя даритель может отобрать купленное. Спасибо, не знала, что такое возможно
Если одариваемый успел распорядиться подаренный имуществом, то пункт, что после его смерти все возвращается дарителю, теряет силу. Как раз смотрела передачу, где судят , там была ситуация. Мать подарила сыну дом, там был пукт, что если он раньше умрёт, то дом ей вернется, сын женился и 1/2 дома переоформил на жену. И умер раньше матери. Мать судилась с снохой из за этого пункта, типа весь дом должен ей теперь вернуться. Но суд оставил жене её 1/2 дома т. к. собственник ей распорядился при жизни и это не теряет силы, после его смерти.
Нет конечно же, собственник при жизни уже распорядился имуществом, всё имущество нет, он при жизни уже потерял своё право на собственность.
сейчас из интереса погуглила, оказывается дороже. Дарственная 0,5 % от стоимости квартиры+ оплата за техническую работу. Плюс если даритель с одаряемым не являются родственниками, то еще НДФЛ 13 % надо заплатить.
Вот и я смотрела, что дороже. Поинтересовалась, может опыт у кого есть.
Если дарится единственное жилье, ну что бы потом наследники не тратились, то адекватный нотариус всегда будет отговаривать. Потому что у них то примеров, подобных тому, что я здесь привела, океан. Хотя дарение может оказаться дешевле, ведь нет других расходов - на заявления, запросы, ведение наследственного дела. Но в итоге может обойтись очень дорого, человек вообще может оказаться на улице.
Поняла, спасибо.
Если дарится объект полностью(не доля) дееспособным лицом, такой договор не подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
Денег за это выйдет 2т.р. госпошлина(если квартира) и плата за составление такого договора.
Спасибо за ответ. А для оформления куда обращаться? Все равно к нотариусу?
1. Составление ДД к любому юристу.
2. Сдать ДД в МФЦ
3. Оплатить госпошлину.
Еще раз спасибо
чисто теоретически можно скачать образец в интернете, вставить свои данные и попробовать сэкономить на юристе.
И абсолютно практически - тоже.
Можно было бы и попробовать и на бумаге сэкономить, но увы, цифровая подпись пока денег стоит
Я бы не стала рисковать и если по каким то причинам цифровая подпись уже оформлена, написала бы в регистрационную палату заявление, что ничего оформлять по такой подписи не буду. Уже писали о случаях когда ее могли украсть и продать недвижимость без ведома хозяина. Лучше написать заявление о том, что все сделки с недвижимостью будут оформляться при личном присутствии.
Там сейчас всё меняется. С октября бумажных архивов не будет
Я про - скачать образец в интернете ( у меня был реальный перед глазами) и написать свой договор дарения. Но это время, конечно.
Понятно, что это разные вещи. Я имею ввиду стоимость оформления.
Как всё сложно. Разговаривала со знакомой, у той родственница умерла и оставила 2 завещания. И второе частично изменила,. И вот она гадает, то что завещала в первом и об этом не упоминается во втором, что будет?
Надо идти к нотариусу до 6ти месяцев со дня смерти , там все объяснят. Все зависит от формулировки завещания. Главное не тянуть. Это время - шесть месяцев, как раз и дается на принятие решения.
Буквально год назад знакомые вступали в наследство (дом, несколько авто и кредит). За вступление платили около 80тыс. Это и нотариусу, и оценщику. Немалые деньги, я бы сказала.
Кредит погасила страховая, где то через 8-10мес. До суда дело не дошло. Но побегать и понервничать пришлось
А вообще я возмущена законами. Ладно далёким родственникам досталось наследство, так сказать "просто так". А почему супруги живущие вместе, приобретающие имущество на свои заработанные деньги (от государства ничего не получено), после смерти одного из них, должны опять платить деньжищи государству
А налог на недвижимость и на автомобиль, купленные на свои деньги Вас не возмущает? Это тот же налог. Ну и не может же никакая работа быть абсолютно бесплатной. Кто то должен платить за оформление. Когда нотариусы были государственные, они получали зарплату и были бесплатные свидетельства. Но сейчас ВСЕ нотариусы частные, хотя и назначенные. И поэтому за переоформление платить надо. А вот от налога на наследство наследники первой очереди освобождены. Раньше и от пошлины освобождались, платили только за оформление. В свидетельстве так и писали - по одной статье освобожден, а по другой столько то.
Я как раз про пошлину, и немалую , исходя из цен на недвижимость.
Услуги да, они должны оплачиваться.
Но какая пошлина, если жили вместе и купили вместе, и собственность совместная. Не могу понять
Если жили вместе, то от уплаты пошлины освобождаются.
Напомним, что от уплаты госпошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство при наследовании жилого дома, земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, освобождаются физлица, если они проживали совместно с наследодателем на день его смерти и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти
Спасибо. Этого не знала
Интересно, а если дача пополам поделена. Один собственник пользовался, а второй нет. И тот, который не пользовался - умер. И завещал свою долю тому, кто пользовался. Здесь как?
Дача вроде не входит в список наследственного имущества, по которому освобождают от уплаты пошлины. Оформит, уплатит, будет единственным собственником.
Вопрос. У родителя есть двое наследников. Один наследник умирает( у него есть ребенок - внук). После смерти родителя - внук тоже становится наследником? Т. Е. Двое наследников получается - один это сын( наследник 1 очереди) и второй - внук( который был 2 очереди, но из-за смерти наследника 1 очереди- очередь сдвигается?
Не то что бы сдвигается. Просто ребенок умершего становится наследником вместо него. Другие наследники второй очереди не могут наследовать. Т.е. внуки от живого наследника не наследники в этом случае.
Это называется наследство по праву представления. Там наследник не только внук, но и супруга умершего,если были в официальном браке. Т. е доля какую мог бы унаследовать умерший делится на его наследников. Мы вступали в такое наследство.
Вы уверены насчет супруги? Я такое первый раз слышу.
Делится на всех наследников. Допустим человек умер - его жена и дети вступают в наследство. Если опять же человек умер, то не теряет право на наследство. Т. Е он вступает в ту долю, а которую вступил бы будь он живым, только за него вступают его наследники в тех же самых долях в которые вступили бы на его собственное наследство.
А нет. Наврала. Мы вступали как дети умершего, супруга на тот момент уже не было в живых. Я почему то думала, что на всех наследников. Извиняюсь. Потомки делят в равных долях. У нас получилось пополам от 1/3. В итоге 1/6.
Спасибо всем
Девочки, поправьте, если я не права, но, по-моему, немного не так. Если у умершего двое взрослых детей-наследников, у каждого из которых свои семьи, то эти дети при отсутствии завещания и других наследников являются равноправными наследниками. Но наследство они получат после 6 мес с момента сметри родителя. Так вот, если в эти 6 мес один из детей умирает, то его семья получает наследство вместо него по праву представления
А вот если один из таких детей умер раньше родителя, то потом наследство получает только оставшийся в живых наследник. А семья умершего уже не получает ничего. Или я не права?
Вы не правы. Если нет завещания и один из детей умер раньше, чем его родители, то на его долю вступают его дети, т.е. внуки умершего.
вот из-за этого заблуждения кто в законное наследство не вступает, потому-что думают ,что не положено, а кто-то отдавать не хочет, т.к. уже думали , что все им принадлежит.
Если человек, который не был прописан с умершим, не подал заявление о вступлении в наследство ДО 6 месяцев со дня смерти наследодателя, то автоматически считается, что он вступать не хочет и наследственное имущество оформляется на тех, кто вовремя обратился. Поэтому если у вас умер кто то из родственников, то всегда можно обратиться к ближайшему нотариусу за разъяснением кто может вступать в наследство, а кто нет. Но лучше конечно обратиться к нотариусу по месту жительства умершего. Возможно наследственное дело уже заведено и кто то обратился. Нотариус расспрашивает обратившегося о других наследниках, но ведь он может и не говорить, что есть еще кто то кроме него. А нотариус не следователь и не должен проводить расследование.
Даже если есть завещание, существует круг лиц, который может вступить в наследство на это имущество, даже если они в завещании не указаны. Их доля будет меньше, чем если бы завещания не было, но она будет. Это называется обязательная доля. Право на нее имеют наследники первой очереди, если они несовершеннолетние либо если они достигли пенсионного возраста. Именно возраста. Если человек вышел на пенсию раньше по льготным спискам, это не считается.
Зацепила эта тема.
Например, имущество записано на меня и если я хочу оставить это в наследство дочери, то я иду к нотариусу и оформляю это наследство и 100% она единственная собственница потом или это не так работает?
Наследница 100 % только если нет кроме нее несовершеннолетних детей, родителей-пенсионеров, нетрудоспособного супруга. Эти категории имеют право на обязательную долю. Если их в завещание не включили они получат половину от доли ,которую могли бы получить по закону,если обратятся к нотариусу. Где-то читала,что бабушка с дедушкой отсудили половину квартиры у внучки с ее мамой и отдали деньги другому сыну.
Если нет наследников на обязательную долю, то все достанется ей. Если есть наследники на обязательную долю, то только если они не будут претендовать на наследство. И еще один момент. Если имущество приобретено в браке, то второй супруг всегда может выделить себе половину. Хоть при жизни, хоть после смерти супруга. Не важно на кого записано имущество. Исключение только для имущества приобретенного до брака, или подаренного.
Спасибо за разъяснения всем! Если у моего брата инвалидность, он не является наследником?
Он наследник второй очереди. И может наследовать только в случае, если нет наследников первой очереди. На обязательную долю в завещанном Вами имуществе, он претендовать не может.
Тогда зачем вообще завещание, если все так шатко? Нужно сразу дарственную получается оформлять.
А про дедушку с бабушкой это вообще очень интересно... Что за люди такие.
В дарственной какие подводные камни есть? Затратно потом для вступающего в наследство? Учите меня уму-разуму)
Дарственная это договор дарения. Т.е. Вы уже не хозяйка этого имущества, а тот, кому Вы его подарили. Он может легко продать его и Вас не спросить. И если, не приведи Господи, что то случится с человеком, которому Вы все подарили, то Вы уже будете наследником наравне со всеми остальными его наследниками, например супругом и детьми. Я знаю случай когда пожилая женщина подарила дом сыну. А он умер раньше нее. В наследство вместе с ней вступили его жена и двое детей. Позже жена снова вышла замуж, а женщина не смогла ужиться с новой семьей и ей пришлось уйти. Продать дом , в котором имеют доли несовершеннолетние, практически невозможно.
Лучше делать все куплей - продажей. Комиссии меньше, налогов нет и никаких наследников. Чтобы в наследство не во что было вступать.
В каком смысле - никаких наследников? После Вас? Но и Вы уже не хозяйка. Как и с договором дарения. Т.е. Вашим имуществом могут распорядиться еще при Вашей жизни и Вас не спросят. А если дочь уже замужем, то куплю - продажу вообще нет смысла делать, это будет приобретенное в браке имущество. Поэтому и оформляют договор дарения, обычно.
Я так понимаю, что умер чей то отец, а его родители были еще живы. Наследнику они бабушка с дедушкой, а умершему - родители и имеют право на наследство вместе с ребенком и женой умершего. Их двое и жена с ребенком - двое. Квартиру разделили пополам.
Я подробностей не помню, но у свекрови со снохой были плохие отношения, а квартиру помогали им родители покупать. И когда их сын умер, они решили, что нечего снохе и внучке дарить квартиру, нового мужа туда приведёт и вступили в наследство. А деньги отдали другому сыну, С внучкой не общались, не посчитали нужным что-то дарить. Завещания не было, сын молодой был, поэтому вступили в доли по закону. Если бы завещание было, то 1/4 на двоих бы была, а так половина.
Это как куплей-продажей, типа продать дочери за "0" рублей или как?
Тогда уж лучше подарить. Там хотя бы можно оговорить некоторые условия. Ну раньше можно было подарить с условием проживания до конца жизни. Сейчас не знаю.
Ну не за ноль рублей, а за условную 1000 руб. Зато налогов от дарственной никаких. Ну а чтобы себя подстраховать продать не 100 % квартиры, а 90. Но тогда потом в наследство надо будет вступать. У дарственных какие - то подводные камни есть тоже. Маме моей в свое время дед оформил дарственную на дом, а земля на отце была. Очень много мороки было с оформлением. Нотариус тогда сказала, что была бы купля - продажа было бы проще, а теперь только через суд. Причём не с кем то там судилась, никто на её дом не претендовал, а просто чтобы оформить там что-то- межевание, земля, дом, в общем привести в порядок документы.
А вообще все надо оценивать индивидуально, сколько и какое имущество, квартира или дом, есть ли ещё потенциальные наследники. Потому что дом и квартира это 2 разные вещи. А то может и не стоит заморачиваться, придёт время, вступит дочь в наследство и все. Жизнь то она многое меняет. И квартиры то продаём, то покупаем, то на лечение надо, то ещё на что-то. Может вам деньги понадобятся, может в деревню захотите условно говоря, а дочь не даст квартиру продать. А тут вы сами себе хозяйка. Потом что по факту ей оставите, то и её. На 30 лет вперёд не просчитаешь.
Моей дочери скоро 18. Скоро пойду лишать её доли в квартире, выделяли по маткапу. Не хочу, чтобы в моей квартире у детей были доли. Да и чтобы недвижимость у них была тоже. Для нашего государства выгоднее быть нищим. Может по какой жилищной программе пройдут.
А так можно? И каким образом? А если мы при приватизации детям доли дали, то они должны дарственную мне дать?
На данный момент проверяют наличие недвижимости за 5 последних лет.
Чтобы по жилищной программе пройти?
Чтобы по жилищной программе пройти?
они должны либо продать , либо подарить вам доли и через 5 лет можно вступать.
я знаю. ей будет 23 когда можно вступить в программу.
Вопрос этот заинтересовал, потому что самой интересно, а если.., то что тогда... А так, конечно, лучше контролировать недвижимость самостоятельно, пока вырастит и будет разбираться, что к чему, да и женихи сейчас продуманные...
Как, впрочем, и невесты.
Т.ч. бдим
Столкнулись с ситуацией, такое впечатление,, что у разных нотариусов разные требования. Одни - приносите сразу и оригиналы и копии. Другие - мы мол, сами копии снимем.
Один нотариус говорит - все наследники могут придти одновременно и одно заявление подать. Другой - что и один наследник может подать заявление. Или мы чего-то не понимаем. То нужны свидетельства на собственность, хотя есть выписки из егрн. Не понятно всё это
Вернее их некомпетентность( тоже проходила с продажей такое... Меня покупатель измотал в конец, хотела уже сделку отменять...
могут вместе, могут по отдельности. они не обязаны подстраиваться под кого то. кому как удобнее так и приходят. главное в теч. 6 месяцев подать заявление.
Если по отдельности приходят - то каждый платит за своё заявление. А если вместе, то только одно заявление, соответственно и сумму меньше. Кажется так
Это может и так, но вот конкретно наша ситуация- надо вступать в наследство- все в разных городах, все работают. Не все довольны,что все вступают, ибо не знали про право представления, плюс одна попала в больницу . Общий язык найти порой наследникам трудно, и зачем мотать нервы ... пришли по отдельности и вступили.
Одна у нас вообще из Москвы приезжать не хотела, думала,что без нее и все остальные не вступят и думала,что только после 6 месяцев надо с заявлением идти. Последним аргументом муж сказал- не вступишь, твоя доля на всех остальных поделится и суд не поможет. В итоге приехала за 2 недели до окончания срока подачи заявлений.
А могла сходить к нотариусу в Москве, составить заявление и прислать почтой.
Всегда удивляют люди, которым лень сходить к ближайшему нотариусу и проконсультироваться. А потом возмущаются, когда их посылают в суд "а я думала", " а я не знал". Ну умер родственник, сходите, не поленитесь. Лучше конечно по месту прописки умершего, но если далеко живете, сходите к своему нотариусу.
Читаю вас и думаю, а мой муж ни в жизнь не пойдет, говорит пусть другим (сестрам) достанется.
Сёстрам то достанется, детям вашим не достанется. Спасибо даже сестры не скажут. Воспримут как должное. Вот как наша родственница считала все своим просто потому что потому. И была в шоке от того, что никто из законных наследников не отказался в её пользу.
Ну может быть они больше помогают, ухаживают за родителями?
В нашем случае были не родители, а младшая сестра, которая не болела, не лежала, никто не ухаживал, никто с ней не проживал, никто не был прописан. Детей и мужа не было, поэтому вступили сестра, брат и 2 племянников по праву представления.
А меня взволновал вопрос, что оказывается можно и не узнать, если были у покойного вклады, в каких они банках. Вот как? Все уйдёт государству?
Ну как можно не узнать, если в налоговой отражены все счета. Зайдите к себе в лк и все сами увидите. Также я думаю, и нотариус, может подать запрос.
Да, ноториусы должны делать запросы. Но насколько я поняла, не очень то и хотят. Тут принесли всё! И как-то странно себя ведут. Одним достаточно выписки из егрн, другой надо обязательно свидетельства на основании чего стал человек собственником.
про вклады не думала, что они отражены. Это в последнее время?
Все счета отражены в лк налоговой. Я даже думала что втб закрыт, а оказалось эти сволочи карту закрыли, а счёт оставили! Увидела в лк.
Это плохо , если счёт открыт? Платно? Или на что-то другое влияет?
Спасибо за информацию. Не знала об этом ничего. И вроде в личном кабинете не наблюдала. Буду впредь внимательной.
я сейчас зашла в ЛК и не вижу. где вы смотрите?
Нашла. Действительно есть счета по вкладам. Брокерского нет. Налоги с него получают, а в ЛК не отражают.
Получается нужен отдельный запрос на брокерский счет.
А как в лк налоговой нашли счета?
Заходите в профиль (нужно нажать на ФИО), там будет несколько вкладок, начиная с контактной информации, одной из вкладок будут сведения о банковских счетах.
Спасибо, Елена!
Спасибо
В ЛК налогоплательщика???
Если есть старое завещание и новое. В новом про, например, дачу уже и чего не говориться. То старое действует?
Пример. В 1-м дача задаётся брату. А квартира дочери. Во 2-м про дачу ни слова, А квартира завещается мужу. То первое завещание ануллируется только в разделе про квартиру?
Это зависит от формулировки. Если написано ИЗ принадлежащего мне имущества квартиру, то действует только на квартиру. Если написано - ВСЁ моё имущество, в том числе квартиру, то отменяет всё и всё достанется мужу.
*